Werte abwägen

Professorin Cassie ist nervös wegen einer mündlichen Prüfung. Sie kennt den Prüfling schon länger. Er ist klug, scharfsinnig und witzig. Früher mochte sie ihn, doch in den vergangenen Monaten wurde zu einem Polit-Influencer, der sich für immer mehr Likes zum politischen Hetzer entwickelt hat.

Sie erkennt den brillanten Studenten von damals nicht wieder. Er argumentiert nur noch mit Halbwahrheiten und verdrehten Tatsachen.

Widerwillen steigt in ihr auf. Für sie war die Philosophie immer ein Weg zu Wahrheit, Erkenntnis und Inspiration, nicht für politische Manipulation.

Sie hält seine Art, den Menschen zu schmeicheln und an ihre Vorurteile zu appellieren für schädlich. Am liebsten würde sie ihn durchfallen lassen, aber sie ist überzeugt davon, dass er die Prüfung aufzeichnen wird, um sich später als Opfer darzustellen.

Plötzlich fällt ihr auf, dass es gar nicht um ihn geht. Es kommt ihr vor, als hätte sie die Aufgabe, diesen jungen Mann zu stoppen, bevor er Schlimmeres anrichten kann. Sie spürt eine große Last, als müsste sie den Untergang der Gesellschaft stoppen.

Cassie ist sich ihrer Macht als Lehrkraft bewusst. Durch eine schlechte Note könnte sie vielleicht seine Karriere verlangsamen. Sie könnte damit ihre Abneigung gegen seine Gesinnung ausdrücken. Doch das ist nicht ihre Art. Sie schaut in die Prüfungsunterlagen. Das Thema eignet sich nicht dazu, ihn wegen seiner hetzerischen Posts zur Rede zu stellen.

Sie atmet tief durch. Dabei spürt sie die Spannung zwischen den Werten, nach denen sie lebt. Einerseits Fairness und Aufrichtigkeit, auf der anderen Seite die Abneigung gegen Manipulation und Propaganda. Sie streckt beide Hände aus, als wären sie Waagschalen. Sie spürt imaginäre Gewichte auf beiden Seiten. Die Spannung im Körper löst sich, als ihr bewusst wird, dass keine Gegensätze in den Waagschalen liegen. Auf beiden Seiten geht es um Aufrichtigkeit, Humanismus, Freiheit und Demokratie. Das ist es, was sie in der Prüfung vorleben will.

In der Prüfung stellt sie die Fragen fair und klar. Doch der junge Mann verdreht unaufhörlich die Fakten. Seine Argumentation ist verworren und vernebelt. Die manipulative Art, mit der er seine Reels gestaltet, hat seine akademische Sprache und Klarheit ausgelöscht. Cassie sagt ihm nach zehn Minuten offen, dass er für eine gute Note klar und nachvollziehbar argumentieren müsse. So, wie er es in früheren Prüfungen gemacht hat. Tatsächlich besinnt er sich, findet zu seiner Klarheit zurück, ordnet die Fakten neu ein und beantwortet die Aufgaben sehr gut. Er besteht die Prüfung.

Als sie fertig sind, gratuliert Cassie ihm. Dann fragt sie: „Stört es Sie nicht, dass in Ihren Reels nichts von Ihrer akademischen Klasse zu erkennen ist?“

Er sieht sie entsetzt an.

„Sie sind ein brillanter Student und könnten ein herausragender Wissenschaftler werden. Es ist ein Jammer, aber ich akzeptiere, dass Sie einen anderen Weg eingeschlagen haben. Ich glaube allerdings nicht, dass viele Ihrer Follower Ihre rhetorischen Fertigkeiten wertschätzen. Als Hetzer sind Sie nur einer von vielen.“

Er ist das erste Mal, seitdem sie ihn kennt, sprachlos.

Cassie macht die Handbewegung der Waagschalen. Es ist nun an ihm, abzuwägen, was ihm wichtiger ist. Er imitiert ihre Handbewegung, ohne es zu bemerken. Cassie hat das Gefühl, als würde sich etwas in seiner Haltung bewegen. Die Zukunft wird zeigen, was das sein wird. Jedenfalls hat Cassie ihre Werte gewahrt. Sie hat ihn fair behandelt und ihm gleichzeitig aufgezeigt, wohin seine Arbeit führen kann. Das muss für heute reichen.